Autor: Bart

Liczba skarg na nienawistne audycje TV Republika i wPolsce24 wymierzone w Jurka Owsiaka i Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy rośnie w szybkim tempie. Do tej pory złożono już 7898 skarg, a Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji potwierdziła, że wszystkie zgłoszenia są przyjmowane i rejestrowane.

Treści audycji, które stały się przedmiotem skarg, zawierały nienawistny język, dehumanizujące obrazy i zmanipulowane informacje mające na celu podważenie wiarygodności Jurka Owsiaka oraz działalności WOŚP. Zgłoszenia do KRRiT jednoznacznie wskazują na naruszenie art. 18 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji, który zakazuje propagowania nienawiści i treści godzących w godność człowieka.

Skargi można składać tylko do 25 stycznia, dzień przed finałem Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. To ostatni moment, by wspólnie zareagować na działania mediów, które swoimi audycjami podsycają podziały społeczne i naruszają podstawowe standardy etyki dziennikarskiej.

„Obserwujemy ogromne zaangażowanie społeczne w tej sprawie. Ludzie nie godzą się na to, by nienawiść i manipulacja miały miejsce w przestrzeni publicznej, szczególnie w odniesieniu do WOŚP, która łączy miliony Polaków,” powiedział przedstawiciel Fundacji BASTA.

Składanie skarg odbywa się za pomocą formularza dostępnego na stronie KRRiT: wysylamskarge.pl. Każda skarga ma znaczenie, a liczba zgłoszeń jest wyraźnym sygnałem, że społeczeństwo oczekuje od regulatora mediów zdecydowanej reakcji.

Fundacja BASTA dziękuje wszystkim, którzy dotychczas zareagowali, i zachęca do dalszego składania skarg. Razem możemy wywierać presję na instytucje odpowiedzialne za przestrzeganie standardów mediów i walczyć z nienawiścią w przestrzeni publicznej.

---

Wspieraj nasze działania:

W związku z informacjami podanymi przez rzeczniczkę prasową KRRiT, które wskazują, że wszczęcie postępowania w sprawie skarg dotyczących audycji TV Republika i wPolsce24 nie jest obecnie możliwe z powodu rzekomego braku skarg i szczegółowych danych w zgłoszeniach, pragniemy stanowczo zaprzeczyć tym twierdzeniom. Na godzinę 12.45, 13 stycznia tego roku przesłano 6,064 skarg.

Złożone skargi spełniają wszelkie wymagania określone w art. 238 Kodeksu postępowania administracyjnego (kpa) oraz wynikające z orzecznictwa sądów administracyjnych. Skargi te zawierają kompletne dane nadawcy, informacje dotyczące audycji oraz wskazanie naruszonych przepisów.

Skargi zawierają:

• Dokładne dane pozwalające na identyfikację audycji, w tym datę emisji, oznaczenie nadawcy, tytuł audycji oraz link do jej internetowej kopii, co w pełni umożliwia identyfikację materiału.
• Wskazanie naruszenia art. 18 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji, który zakazuje propagowania nienawiści oraz treści godzących w godność człowieka.
• Dane pozwalające na identyfikację nadawcy skargi

Podkreślamy, że zgodnie z art. 237 kpa, rolą Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji jest przyjęcie skarg oraz ich analiza i procedowanie. Odmowa zajęcia się sprawą w sytuacji, gdy przekazane dane spełniają wymogi prawne, byłaby działaniem sprzecznym z podstawowymi obowiązkami regulatora.

Jeśli KRRiT utrzymuje, że skargi do niej nie dotarły lub nie są kompletne, w trosce o przejrzystość i rzetelność procesu, wszystkie skargi zostaną przekazane do siedziby KRRiT w formie fizycznej w dniu 25 stycznia. Ufam, że po ich otrzymaniu regulator podejmie odpowiednie działania zgodnie z obowiązującymi przepisami. Nadal można złożyć skargę na audycje.

Fundacja BASTA przypomina, że ochrona przestrzeni medialnej przed mową nienawiści i manipulacją to jeden z kluczowych obowiązków Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Zignorowanie takich działań podważa jej mandat jako instytucji mającej chronić społeczeństwo przed treściami naruszającymi godność człowieka i standardy etyki dziennikarskiej.

Akcja wysyłania skarg trwa do 25 stycznia! Wyślij skargę teraz:

Wspieraj nasze działania:

W związku z nasilającymi się ostatnio w telewizji przypadkami nienawistnych ataków o Jurka Owsiaka oraz WOŚP fundacja Basta zainicjowała list skierowany do przedstawicieli władz państwowych i ludzi dobrej woli w naszym kraju. Podpisali go artyści, pisarze, aktorzy, reżyserzy, sportowcy, działacze społeczni i polityczni:

Skutki mowy nienawiści są realne, a konsekwencje tragiczne. Jak przypominał Marian Turski: „Auschwitz nie spadło z nieba.” Nienawiść zaczyna się od słów, ale kończy na czynach, które odbierają życie. Tak było w przypadku Pawła Adamowicza, zamordowanego podczas finału Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, a dziś podobne zagrożenie dotyka Jurka Owsiaka – założyciela i lidera WOŚP – człowieka, który od dekad niestrudzenie pomaga potrzebującym.

Z niepokojem i oburzeniem obserwujemy kampanię nienawiści wymierzoną w Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy i Jurka Owsiaka, która od lat eskaluje w przestrzeni medialnej i publicznej. Ostatnie emisje materiałów w Telewizji Republika i wPolsce24, które otwarcie podsycają agresję wobec niego, nie są jedynie kwestią opinii, ale mogą stanowić groźne preludium do kolejnych tragedii. Groźby śmierci, które dotknęły Owsiaka po tych publikacjach, są dowodem na to, że słowa mają moc niszczenia.

WOŚP to fenomen, który łączy Polaków ponad podziałami, ratując życie dzieci i dorosłych, wspierając szpitale, budując solidarność społeczną. Każda próba podważania tej inicjatywy poprzez mowę nienawiści uderza nie tylko w Jurka Owsiaka, ale w ideę dobra, które budujemy jako społeczeństwo.

Apelujemy do polityków, mediów, instytucji publicznych i wszystkich ludzi dobrej woli o natychmiastowe przeciwdziałanie mowie nienawiści wobec Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy i Jurka Owsiaka.

Nie możemy pozwolić, by historia znów zatoczyła koło. Mowa nienawiści zabija – najpierw słowa, potem czyny. Niech słowa Mariana Turskiego staną się dla nas przestrogą i motywacją do działania: „Nie bądź obojętny”.

Podpisując się pod tym apelem, wyrażamy nasz sprzeciw wobec nienawiści i deklarujemy wsparcie dla Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy oraz Jurka Owsiaka.

Dołącz do nas. Razem zatrzymajmy nienawiść.

Podpisano [artyści, pisarze, aktorzy, reżyserzy, sportowcy, działacze społeczni i polityczni]

Ryszard Brylski

Sylwia Chutnik

Małgosia Dzieciniak

Agnieszka Holland

Andrzej Jakimowski

Jan Kidawa Błoński

Kuba Karyś

Katarzyna Klimkiewicz

Paulina Kondrak

Mariusz Kozak

Renata Lis

Magdalena Lankosz

Magda Łazarkiewicz

Małgorzata Ohme

Jan P. Matuszyński

Weronika Mirowska

Paweł Pawlikowski

Ewa Pytka

Ramona Rey

Krzysztof Rogulski

Wiesław Saniewski

Wojciech Smarzowski

Bart Staszewski

Mariusz Szczygieł

Eliza Więcław

Piotr Wojtasik

Grażyna Wolszczak

Janusz Zaorski

Katarzyna Zillman

Filip Zylber

Wspieraj nasze działania:

W zaledwie 24 godziny od rozpoczęcia naszej akcji złożyliście aż 3952 skargi do KRRiT w sprawie nienawistnych audycji TV Republika i wPolsce24 wymierzonych w Jurka Owsiaka. To niesamowity dowód na to, że razem możemy skutecznie reagować na mowę nienawiści i manipulacje w mediach.

Wasze zaangażowanie pokazuje, jak wielka jest siła wspólnego działania. Każda skarga to wyraz sprzeciwu wobec szerzenia nienawiści w przestrzeni publicznej, a także jasny sygnał dla odpowiednich instytucji, że takie treści nie mogą być tolerowane.

Nie zwalniamy tempa! Zachęcamy wszystkich, którzy jeszcze nie zdążyli złożyć skargi, do przyłączenia się do naszej akcji. Każdy głos się liczy – im więcej nas będzie, tym trudniej będzie ignorować problem.

Dziękujemy za każdą podjętą inicjatywę i liczymy na Wasze dalsze wsparcie. Razem możemy realnie zmieniać rzeczywistość i stawiać tamę nienawiści w mediach.

Podziel się akcją ze znajomymi! Wspólnie mamy siłę, by wymagać odpowiedzialności od tych, którzy wpływają na opinię publiczną.

Naczelny Sąd Administracyjny nakazał Przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji aby zajął się skargami fundacji Basta. Taki jest sens wydanego we czwartek 6 grudnia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Co zarzuciła Telewizji Trwam Fundacja Basta?

Pierwsza sprawa zaczęła się od wniosku, jaki trafił do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Domagaliśmy się nałożenia kary na Radio Maryja, radio ojca Rydzyka, która dopuściła się na antenie złamania przepisu art. 18 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji poprzez wypowiedzi dyskryminujące mniejszości seksualne. Chodziło konkretnie o audycję “Serwis Informacyjny” z 14 grudnia 2022 r., podczas której informowano o dedyzji prezydenta USA Joe Bidena o podpisie nad ustawę potwierdzającą federalne uznanie związków jednopłciowych. Miała ona zabezpieczyć takie związki przed ewentualnymi zmianami Sądu Najwyższego.

W programie przytacza się komentarze jakoby homoseksualność miała być związana z „niszczeniem rodziny”, „krzywdzeniem dzieci” i „prowadzić do pedofilii”. Zażądaliśmy od przewodniczącego KRRiT Macieja Świrskiego nałożenia kary na wydawcę Radio Maryja, czyli Fundację Lux Veritatis. KRRiT zwróciła się do Radio Maryja o udostępnienie nagrania audycji, ale spotkała się z odmową. Upłynęło wówczas już 28 dni, wymagane prawem na przechowywanie zapisu kwestionowanej audycji. Niezadowolona z takiego obrotu sprawy Basta złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Świrskiego. Podnosiła m.in., że audycja wciąż jest dostępna na stronie internetowej Radia Maryja. KRRiT utrzymywała przed sądem, że Basta nie miała prawa składać ani wniosku o wszczęcie postępowania z urzędu ani potem skargi do WSA, a działanie KRRiT w sprawie kwestionowanej audycji było właściwe. WSA w Warszawie w wyroku wydanym 25 stycznia 204  r. uznał, że Świrski rzeczywiście dopuścił się bezczynności i powinien podjąć postępowanie w sprawie rozpowszechniania dyskryminujących treści w Radiu Maryja. Według art. 61 kodeksu postępowania administracyjnego strona może bowiem domagać się od organu administracji wszczęcia postępowania z urzędu.

Druga audycja dotyczyła programu “Polski punkt widzenia” Telewizji Trwam z 4 stycznia 2023 r. Zaproszony gość, Marcin Warchoł miał w ostrych słowach komentować zachowanie gwiazd Sylwestra Marzeń w TVP, zespołu Black Eyed Peas którzy wystąpili z tęczową opaską. W audycji nazywa homoseksualizm “zboczeniem”, “wynaturzeniem” i działaniem “sprzecznym z naturą”. Nie spotyka się

W obydwóch sprawach Wojewódzki Sąd Administracyjny także orzekł, że KRRiT nie zajęła się sprawą a teraz, NSA podtrzymał te wyroki.

Prezes rady powinien wszcząć postępowanie o nałożenie kary. Jednak te wyroki KRRiT zaskarżyła do NSA. Sąd ten w wyroku wydanym w piątek oddalił skargi. Oznacza to, że KRRiT powinna uwzględnić wniosek o wszczęcie postępowania z urzędu, dotyczącego ewentualnej kary dla nadawcy. Sąd nie rozpatrywał sprawy merytorycznie, tj. czy w programie telewizyjnym rzeczywiście doszło do dyskryminujących wypowiedzi, które podlegałyby karze.

Mimo wydania przez NSA sześciu podobnych wyroków w sprawach dyskryminujących wypowiedzi w mediach, prezes KRRiT dotychczas nie ukarał żadnego z nadawców. 

Sygnatura akt: VI SAB/Wa 61/23 oraz VI SAB/Wa 62/23

Policjanci Wydziału do Zwalczania Aktów Terroru Centralnego Biura Śledczego Policji podczas Marszu Niepodległości zatrzymali 21-latka. Mężczyzna szedł z flagą amerykańskiej organizacji faszystowskiej, a także posiadał naklejki prezentujące nazistowski, komunistyczny i faszystowski ustrój państwa.

Przypomnijmy – jako fundacja zawiadomiliśmy prokuraturę krajową o możliwości popełnienia przestępstwa przez uczestników z faszystowskimi flagami. Przekazaliśmy materiał zebrany podczas marszu do Prokuratury Krajowej.

Wśród zaobserowanych faszystowskich symboli był Patriot Front to amerykańska grupa głosząca wyższość białej rasy biała supremacja i gloryfikacja niewolnictwa. „Być Amerykaninem to być potomkiem zdobywców, pionierów, wizjonerów i odkrywców. Ta wyjątkowa tożsamość została nam nadana przez naszych przodków, a ten duch narodowy pozostaje mocno zakorzeniony w naszej krwi”, można przeczytać w manifeście Frontu Patriotycznego.

Policjanci zgromadzili obszerny materiał dowodowy. Mężczyzna usłyszał dwa zarzuty, propagowania ideologii faszystowskiej i posiadania naklejek o podobnej treści.

Fundacja Basta wraz z ARTICLE 19, Siecią Obywatelską Watchdog Polska i 40-stoma innymi organizacjami apelują o efektywne wdrożenie unijnej Dyrektywy anty-SLAPPowej w Polsce, aby zapobiegać nadużyciom prawnym wymierzonym w dziennikarzy, aktywistki i naukowców.

Potrzeba realnej ochrony przed SLAPP-ami

SLAPP-y – strategiczne działania prawne zmierzające do stłumienie debaty publicznej – są stosowane przeciwko osobom działającym w interesie publicznym. Celem SLAPPów nie jest wygranie postępowania; często są całkowicie lub częściowo bezzasadne. Zmierzają one do zniechęcenia przeciwnika procesowego do dalszej krytyki poprzez jego obciążenie czasowe, psychiczne i finansowe.

Polska ma dwa lata na implementację tzw. dyrektywy anty-SLAPPowej, która została przyjęta w kwietniu 2024 r. Jednak sam minimalny standard ustanowiony w dyrektywie w warunkach polskich nie będzie wystarczał, by skutecznie chronić obywateli przed nieuzasadnionymi działaniami prawnymi.

Główne  postulaty 

Kluczowe propozycje organizacji-sygnatariuszy apelu obejmują:

• Wprowadzenie ochrony przed SLAPPami nie tylko postępowaniach cywilnych, ale też w procedurze karnej;
• Wprowadzenie odpowiednio obszernego katalogu przesłanek wskazujących, że celem postępowania jest tłumienie debaty publicznej;
• Rozszerzenie ochrony na wszystkie postępowania krajowe – instrumenty z dyrektywy nie powinny mieć zastosowania tylko do spraw o charakterze transgranicznym;
• Wprowadzenie mechanizmu wczesnego oddalenia – tj. szybkiego odrzucania spraw SLAPP, aby chronić pozwanych przed długotrwałym i kosztownym procesem – i uwzględnienie szerszych przesłanek zastosowania tej instytucji;
• Dekryminalizacja zniesławienia i znieważania oraz rozważenie szerszych zmian w prawie karnym;
• Zakaz inicjowania postępowań o ochronę dobrego imienia przez Skarb Państwa i jednostki samorządu terytorialnego;
• Sankcje dla inicjatorów SLAPP oraz pełny zwrot kosztów procesowych dla osób niesłusznie pozwanych.

Stawką jest otwarta debata publiczna

SLAPP-y są zagrożeniem dla otwartej debaty, stanowiącej fundament społeczeństw demokratycznych. Dlatego konieczne są daleko idące zmiany prawne, które skutecznie będą przeciwdziałały tego typu działaniom.

Organizacje pozarządowe wzywają władze do szybkiego działania i współpracy w tworzeniu kompleksowych mechanizmów prawnych, które skutecznie ochronią wolność słowa oraz prawo obywateli do uczestniczenia w debacie publicznej.

Apel podpisali

1. ARTICLE 19

2. Atlas Nienawiści

3. Blue Dragon Institute

4. Fundacja AUTONOMIA

5. Fundacja Basta

6. Fundacja ClientEarth

7. Fundacja „Dom tam gdzie Ty”

8. Fundacja Frank Bold

9. Fundacja Jesteśmy Ważni

10. Fundacja Lasy i Obywatele

11. Fundacja Media Forum

12. Fundacja Miasto Obywatelskie Lubartów

13. Fundacja Moc Partnerstwa

14. Fundacja Niech Żyją

15. Fundacja Reporterów

16. Fundacja Stocznia

17. Fundacja w Stronę Dialogu

18. Fundacja Wolności

19. Fundacja Wolność od Religii

20. Fundacja Wymiany Kulturowej toTU toTAM

21. Green REV Institute i European Fem Institute

22. Helsińska Fundacja Praw Człowieka

23. Inicjatywa „Nasz Rzecznik”

24. Izba Wydawców Prasy

25. Kampania Przeciw Homofobii

26. Klub Tarcza

27. NOMADA – Stowarzyszenie na Rzecz Integracji Społeczeństwa Wielokulturowego

28. OKO.press

29. Otwarta Rzeczpospolita – Stowarzyszenie przeciw Antysemityzmowi i Ksenofobii

30. Press Club Polska

31. Rada Polskich Mediów

32. Sieć Obywatelska Watchdog Polska

33. Stowarzyszenie „Jesteśmy Razem” w Kaliszu Pomorskim

34. Stowarzyszenie Amnesty International

35. Stowarzyszenie Gazet Lokalnych

36. Stowarzyszenie im. Stanisława Brzozowskiego / Krytyka Polityczna

37. Stowarzyszenie Klon/Jawor

38. Stowarzyszenie Lambda Warszawa

39. Stowarzyszenie Mediów Lokalnych

40. Stowarzyszenie Miasto Jest Nasze

41. Stowarzyszenie Praktyków Transformacji Cyfrowych

42. Towarzystwo Dziennikarskie

43. Towarzystwo na rzecz Ziemi

44. Związek Zawodowy Związkowa Alternatywa

45. Reset Obywatelski

45. Reset Obywatelski

Rekomendacje antySLAPP

Apel organizacji pozarządowych