Kanał Zero z wywiadem z Januszem Walusiem – nasze podsumowanie i działania
Zgodnie z planem o 20.00 wyemitowano odcinek programu „Kanał Zero”, w którym Krzysztof Stanowski przeprowadził rozmowę z Januszem Walusiem. Waluś, skazany za zabójstwo Krisa Haniego, lidera ruchu antyapartheidowego, jest uznawany za symbol skrajnej prawicy i rasizmu. Już przed emisją program wzbudził ogromne emocje, a liczba skarg na jego treść szybko wzrosła.
Co powiedział Janusz Waluś?
Podczas wywiadu Waluś wielokrotnie odnosił się do swoich przekonań politycznych i rasowych, co w wielu momentach było skrajnie rasistowskie. Oto kilka wypowiedzi, które zwróciły naszą uwagę:
O segregacji rasowej: „Były tego typu przepisy, ale tak zwane pogardliwie zwane Bantustany (…) były wielkim sukcesem”.
O przeszłości RPA: „Czy lepiej jest wprowadzić (…) prawa dzielące cywilizacje, które nie są w stanie się połączyć, czy lepiej jest wystrzelać, tak jak to się w Argentynie stało, populację, która nie pasuje”.
O przemocy: Na pytanie: „Dzisiaj w Polsce byłby w stanie Pan zabić lewicowego polityka?” odpowiedział: „Tylko jeżeli by jawnie posyłał się do zamachów terrorystycznych”.
Janusz Waluś nie odcinał się od organizacji, której był członkiem tj. Afrykanerskiego Ruchu Oporu -to skrajnie prawicowa i neonazistowska organizacja polityczna z symboliką nawiązującą do nazizmu, którą Waluś tłumaczył przypadkiem a samą swastykę próbował wiązać ze słowiańskim symbolem szczęścia.
Niepokojący odbiór widzów
Transmisja programu spotkała się z wieloma komentarzami, które dodatkowo podkreślają problem, jaki stanowiła ta emisja. Przykłady? „Waluś bohater”, „Za białych był porządek w RPA”, „Zatłukł śmiecia” czy „RADOMIAK ZAWSZE Z WALUSIEM”. Takie reakcje pokazują, że tego typu treści mają realny wpływ na kształtowanie społecznego przyzwolenia na przemoc i rasizm.
Co dalej?
Nie mogliśmy pozostać obojętni. W związku z treścią wywiadu oraz jego potencjalnym wpływem na odbiorców złożyliśmy zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej o możliwości popełnienia przestępstwa. Wskazujemy na publiczne nawoływanie i pochwalania przemocy (art. 255 Kodeksu karnego) oraz znieważanie grup ludności z powodów rasowych (art. 257 Kodeksu karnego).
Tego typu programy nie mogą pozostawać bez reakcji. Jako fundacja stajemy w obronie wartości takich jak równość, tolerancja i szacunek wobec innych. Treści emitowane w mediach mają ogromny wpływ na to, jak kształtuje się społeczne postrzeganie problemów takich jak przemoc czy dyskryminacja. Dlatego w każdym przypadku, gdy dostrzegamy przekroczenie granic, podejmujemy stanowcze działania. Nadal można zgłaszać skargi na program.
Jeśli chcesz wspierać naszą misję, śledź nasze działania i zaangażuj się w walkę o równe prawa dla wszystkich.
W ostatnich dniach Kanał Zero zapowiedział emisję wywiadu z Januszem Walusiem, osobą skazaną na dożywocie za brutalne morderstwo południowoafrykańskiego polityka Chrisa Haniego w 1993 roku. Wydarzenie to wstrząsnęło RPA i całym światem, ponieważ miało na celu zahamowanie demokratycznych przemian w kraju.
10 kwietnia 1993 roku, w Wielką Sobotę, Janusz Waluś dokonał brutalnego zamachu na życie Chrisa Haniego, jednego z czołowych liderów ruchu przeciwko apartheidowi oraz przewodniczącego Południowoafrykańskiej Partii Komunistycznej.
Tego dnia Hani wracał do swojego domu w Boksburgu, na przedmieściach Johannesburga. Gdy wysiadł z samochodu, podszedł do niego Waluś, który zawołał go po imieniu. Kiedy Hani odwrócił się, Waluś oddał dwa strzały z pistoletu, trafiając go w tułów. Gdy Hani upadł, Waluś dla pewności strzelił mu jeszcze dwukrotnie w głowę, po czym odjechał z miejsca zdarzenia.
Waluś, urodzony w 1953 roku w Zakopanem, wyemigrował do Republiki Południowej Afryki w 1981 roku. W latach 80. przyjął obywatelstwo południowoafrykańskie i zaangażował się w działalność skrajnie prawicowych organizacji, takich jak Afrykanerski Ruch Oporu (AWB), znany z neonazistowskich sympatii i dążenia do utrzymania apartheidu.
Motywacją Walusia do popełnienia morderstwa była chęć powstrzymania procesu demokratyzacji RPA oraz obawa przed rosnącymi wpływami komunistycznymi w kraju. W jego mniemaniu eliminacja Haniego miała zapobiec przejęciu władzy przez czarnoskórą większość i utrzymaniu segregacji rasowej.
Po aresztowaniu Walusia ujawniono, że działał we współpracy z Clive’em Derby-Lewisem, prominentnym członkiem Partii Konserwatywnej, który dostarczył mu broń używaną w zamachu. Śledztwo wykazało istnienie listy celów, na której oprócz Haniego znajdowali się m.in. Nelson Mandela i Joe Slovo.
Prezydent Afrykańskiego Kongresu Narodowego Nelson Mandela przemawia na wiecu w Soweto podczas strajku setek tysięcy Czarnych w proteście przeciwko zabójstwu przywódcy Partii Komunistycznej Republiki Południowej Afryki, Chrisa Haniego, 14 kwietnia 1993 r. (AP Photo/John Parkin)
Zamach na Chrisa Haniego wstrząsnął Republiką Południowej Afryki, doprowadzając kraj na skraj wojny domowej. Jednak dzięki apelom o spokój, m.in. ze strony Nelsona Mandeli, udało się uniknąć eskalacji przemocy. Waluś został skazany na karę śmierci, którą później zamieniono na dożywotnie więzienie. Po blisko 30 latach spędzonych za kratami, w grudniu 2024 roku, został deportowany do Polski. W Polsce Waluś ma do dzisiaj swoich wielbicieli wśród grup kibicowskich.
04.03.2020 Gdansk 25 kolejka PKO Ekstraklasy Lechia Gdansk Legia Warszawa Fot. Wojciech Strozyk/REPORTER
N/z: kibice Lechii napis Janusz Walus Nic cie nie zlamie nie jestes sam
Dlaczego interweniujemy? Kanał Zero, poprzez emisję programu z udziałem Janusza Walusia, nie tylko daje przestrzeń osobie, która dopuściła się jednej z najbardziej symbolicznych zbrodni epoki apartheidu, ale także ryzykuje normalizację ekstremistycznych poglądów i działań. Ostatnie wypowiedzi medialne Walusia wynika, że próbuje on normalizować swoje ekstremistyczne poglądy. Źródłem może być wywiad opublikowany na PCH24.pl z ostatnich dni:
Szczerze, politycznie byłem naiwny. Ciągle uważam Clive’a [współwinnego morderstwa, redaktor]za bardzo porządnego człowieka. Ale po prostu miał, wydaje mi się, o wiele mniejsze wpływy i znajomości niż mnie się wydawało – odparł Waluś.
– Znając konsekwencje, co się wydarzyło, jak wszystko się potoczyło, gdybyś mógł zmienić to co było, to zmieniłbyś to? – spytał na koniec reporter.
–Lepiej bym to przygotował– odpowiedział Janusz Waluś.
Stanowski emisję wywiadu zaplanował na 16 stycznia, o godzinie 20:00. Naszym zdaniem Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji może interweniować i przestrzec nadawcę przed naruszeniem przepisów art. 18 ust. 1 i 5 ustawy o radiofonii i telewizji, zakazujących propagowania działań sprzecznych z prawem, polską racją stanu, moralnością i dobrem społecznym.
Zgłoś skargę i stań w obronie wartości demokratycznych Nie możemy pozwolić na promowanie treści, które gloryfikują przemoc, ekstremizm i ideologie neonazistowskie. Twoja skarga do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT) może wpłynąć na powstrzymanie takich praktyk i ochronę przestrzeni publicznej przed mową nienawiści.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji ma możliwość nakładania kar finansowych na nadawców na podstawie przepisów ustawy o radiofonii i telewizji. Najczęściej kary te są stosowane w przypadku naruszenia art. 18 ustawy, który zakazuje emisji treści mogących „zagrażać fizycznemu, psychicznemu lub moralnemu rozwojowi małoletnich”. Dotyczy to w szczególności materiałów zawierających przemoc lub treści pornograficzne, jeśli są one eksponowane w sposób nieuzasadniony.
Przepisy ustawy stanowią również, że programy nie mogą promować działań niezgodnych z prawem, naruszać polskiej racji stanu, ani szerzyć postaw czy poglądów sprzecznych z moralnością i dobrem społecznym. Zabrania się również zawartości, która dyskryminuje ze względu na rasę, płeć czy narodowość. Co więcej, treści te nie mogą wspierać zachowań zagrażających zdrowiu, bezpieczeństwu ludzi lub środowisku naturalnemu.
Regulator, rozpatrując naruszenia, bierze pod uwagę zakres i szkodliwość stwierdzonych uchybień, a także możliwości finansowe nadawcy. Wysokość kary jest określana zgodnie z art. 53 ust. 1 ustawy, uwzględniając dotychczasowe działania nadawcy oraz skutki naruszenia. Niektóre z kar nakładanych na przestrzeni lat były wyjątkowo dotkliwe, co pokazuje, że naruszenia te traktowane są z należytą powagą. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji (KRRiT) na przestrzeni lat nałożyła na nadawców medialnych szereg kar finansowych za naruszenia przepisów ustawy o radiofonii i telewizji. Poniżej przedstawiamy niektóre z najwyższych kar:
TVN: W 2014 roku KRRiT nałożyła na stację karę w wysokości 200 tys. zł za emisję programu „Top Model”, w którym doszło do naruszenia godności uczestniczek.
TVN: W 2006 roku KRRiT nałożyła na stację karę w wysokości 471 tys. zł za znieważenie polskiej flagi w programie „Kuba Wojewódzki”. Wirtualne Media
Polsat: W 2008 roku stacja została ukarana kwotą 500 tys. zł za emisję programu „Nieustraszeni”, który zawierał drastyczne sceny mogące negatywnie wpłynąć na rozwój małoletnich. Wirtualne Media
TVN: W 2013 roku KRRiT nałożyła na nadawcę karę w wysokości 250 tys. zł za emisję odcinka programu „Rozmowy w toku” o tematyce erotycznej w porze dziennej, co mogło naruszać rozwój małoletnich. Wirtualne Media
Polsat: W 2013 roku stacja została ukarana kwotą 300 tys. zł za emisję filmu „Pianista” w godzinach porannych, zawierającego drastyczne sceny przemocy. Wirtualne Media
Wspólnie działajmy przeciw nienawiści
Nie bądź obojętny! Twoje zaangażowanie ma znaczenie. Wspólnie możemy zatrzymać propagowanie szkodliwych treści w mediach i przypomnieć instytucjom państwowym, że ich obowiązkiem jest stać na straży naszych praw i wartości.
Nasz fundacja utrzymuje się z darowizn. Możesz wesprzeć nas TUTAJ.
Liczba skarg na nienawistne audycje TV Republika i wPolsce24 wymierzone w Jurka Owsiaka i Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy rośnie w szybkim tempie. Do tej pory złożono już 7898 skarg, a Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji potwierdziła, że wszystkie zgłoszenia są przyjmowane i rejestrowane.
Treści audycji, które stały się przedmiotem skarg, zawierały nienawistny język, dehumanizujące obrazy i zmanipulowane informacje mające na celu podważenie wiarygodności Jurka Owsiaka oraz działalności WOŚP. Zgłoszenia do KRRiT jednoznacznie wskazują na naruszenie art. 18 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji, który zakazuje propagowania nienawiści i treści godzących w godność człowieka.
Skargi można składać tylko do 25 stycznia, dzień przed finałem Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. To ostatni moment, by wspólnie zareagować na działania mediów, które swoimi audycjami podsycają podziały społeczne i naruszają podstawowe standardy etyki dziennikarskiej.
„Obserwujemy ogromne zaangażowanie społeczne w tej sprawie. Ludzie nie godzą się na to, by nienawiść i manipulacja miały miejsce w przestrzeni publicznej, szczególnie w odniesieniu do WOŚP, która łączy miliony Polaków,” powiedział przedstawiciel Fundacji BASTA.
Składanie skarg odbywa się za pomocą formularza dostępnego na stronie KRRiT: wysylamskarge.pl. Każda skarga ma znaczenie, a liczba zgłoszeń jest wyraźnym sygnałem, że społeczeństwo oczekuje od regulatora mediów zdecydowanej reakcji.
Fundacja BASTA dziękuje wszystkim, którzy dotychczas zareagowali, i zachęca do dalszego składania skarg. Razem możemy wywierać presję na instytucje odpowiedzialne za przestrzeganie standardów mediów i walczyć z nienawiścią w przestrzeni publicznej.
W związku z informacjami podanymi przez rzeczniczkę prasową KRRiT, które wskazują, że wszczęcie postępowania w sprawie skarg dotyczących audycji TV Republika i wPolsce24 nie jest obecnie możliwe z powodu rzekomego braku skarg i szczegółowych danych w zgłoszeniach, pragniemy stanowczo zaprzeczyć tym twierdzeniom. Na godzinę 12.45, 13 stycznia tego roku przesłano 6,064 skarg.
Złożone skargi spełniają wszelkie wymagania określone w art. 238 Kodeksu postępowania administracyjnego (kpa) oraz wynikające z orzecznictwa sądów administracyjnych. Skargi te zawierają kompletne dane nadawcy, informacje dotyczące audycji oraz wskazanie naruszonych przepisów.
Skargi zawierają:
Dokładne dane pozwalające na identyfikację audycji, w tym datę emisji, oznaczenie nadawcy, tytuł audycji oraz link do jej internetowej kopii, co w pełni umożliwia identyfikację materiału.
Wskazanie naruszenia art. 18 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji, który zakazuje propagowania nienawiści oraz treści godzących w godność człowieka.
Dane pozwalające na identyfikację nadawcy skargi
Podkreślamy, że zgodnie z art. 237 kpa, rolą Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji jest przyjęcie skarg oraz ich analiza i procedowanie. Odmowa zajęcia się sprawą w sytuacji, gdy przekazane dane spełniają wymogi prawne, byłaby działaniem sprzecznym z podstawowymi obowiązkami regulatora.
Jeśli KRRiT utrzymuje, że skargi do niej nie dotarły lub nie są kompletne, w trosce o przejrzystość i rzetelność procesu, wszystkie skargi zostaną przekazane do siedziby KRRiT w formie fizycznej w dniu 25 stycznia. Ufam, że po ich otrzymaniu regulator podejmie odpowiednie działania zgodnie z obowiązującymi przepisami. Nadal można złożyć skargę na audycje.
Fundacja BASTA przypomina, że ochrona przestrzeni medialnej przed mową nienawiści i manipulacją to jeden z kluczowych obowiązków Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Zignorowanie takich działań podważa jej mandat jako instytucji mającej chronić społeczeństwo przed treściami naruszającymi godność człowieka i standardy etyki dziennikarskiej.
Akcja wysyłania skarg trwa do 25 stycznia! Wyślij skargę teraz:
W związku z nasilającymi się ostatnio w telewizji przypadkami nienawistnych ataków o Jurka Owsiaka oraz WOŚP fundacja Basta zainicjowała list skierowany do przedstawicieli władz państwowych i ludzi dobrej woli w naszym kraju. Podpisali go artyści, pisarze, aktorzy, reżyserzy, sportowcy, działacze społeczni i polityczni:
Skutki mowy nienawiści są realne, a konsekwencje tragiczne. Jak przypominał Marian Turski: „Auschwitz nie spadło z nieba.” Nienawiść zaczyna się od słów, ale kończy na czynach, które odbierają życie. Tak było w przypadku Pawła Adamowicza, zamordowanego podczas finału Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, a dziś podobne zagrożenie dotyka Jurka Owsiaka – założyciela i lidera WOŚP – człowieka, który od dekad niestrudzenie pomaga potrzebującym.
Z niepokojem i oburzeniem obserwujemy kampanię nienawiści wymierzoną w Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy i Jurka Owsiaka, która od lat eskaluje w przestrzeni medialnej i publicznej. Ostatnie emisje materiałów w Telewizji Republika i wPolsce24, które otwarcie podsycają agresję wobec niego, nie są jedynie kwestią opinii, ale mogą stanowić groźne preludium do kolejnych tragedii. Groźby śmierci, które dotknęły Owsiaka po tych publikacjach, są dowodem na to, że słowa mają moc niszczenia.
WOŚP to fenomen, który łączy Polaków ponad podziałami, ratując życie dzieci i dorosłych, wspierając szpitale, budując solidarność społeczną. Każda próba podważania tej inicjatywy poprzez mowę nienawiści uderza nie tylko w Jurka Owsiaka, ale w ideę dobra, które budujemy jako społeczeństwo.
Apelujemy do polityków, mediów, instytucji publicznych i wszystkich ludzi dobrej woli o natychmiastowe przeciwdziałanie mowie nienawiści wobec Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy i Jurka Owsiaka.
Nie możemy pozwolić, by historia znów zatoczyła koło. Mowa nienawiści zabija – najpierw słowa, potem czyny. Niech słowa Mariana Turskiego staną się dla nas przestrogą i motywacją do działania: „Nie bądź obojętny”.
Podpisując się pod tym apelem, wyrażamy nasz sprzeciw wobec nienawiści i deklarujemy wsparcie dla Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy oraz Jurka Owsiaka.
Dołącz do nas. Razem zatrzymajmy nienawiść.
Podpisano [artyści, pisarze, aktorzy, reżyserzy, sportowcy, działacze społeczni i polityczni]
W zaledwie 24 godziny od rozpoczęcia naszej akcji złożyliście aż 3952 skargi do KRRiT w sprawie nienawistnych audycji TV Republika i wPolsce24 wymierzonych w Jurka Owsiaka. To niesamowity dowód na to, że razem możemy skutecznie reagować na mowę nienawiści i manipulacje w mediach.
Wasze zaangażowanie pokazuje, jak wielka jest siła wspólnego działania. Każda skarga to wyraz sprzeciwu wobec szerzenia nienawiści w przestrzeni publicznej, a także jasny sygnał dla odpowiednich instytucji, że takie treści nie mogą być tolerowane.
Nie zwalniamy tempa! Zachęcamy wszystkich, którzy jeszcze nie zdążyli złożyć skargi, do przyłączenia się do naszej akcji. Każdy głos się liczy – im więcej nas będzie, tym trudniej będzie ignorować problem.
Dziękujemy za każdą podjętą inicjatywę i liczymy na Wasze dalsze wsparcie. Razem możemy realnie zmieniać rzeczywistość i stawiać tamę nienawiści w mediach.
Podziel się akcją ze znajomymi! Wspólnie mamy siłę, by wymagać odpowiedzialności od tych, którzy wpływają na opinię publiczną.
Fot. Adam Burakowski/East News, Warszawa, 30.12.2024. MRiT. Konferencja prasowa ministra rozwoju i technologii Krzysztofa Paszyka z udzialem prezesa Zarz?du Fundacji Wielka Orkiestra Swiatecznej Pomocy Jurka Owsiaka (n/z) oraz polskiego astronauty projektowego Europejskiej Agencji Kosmicznej Slawosza Uznanskiego. Przekazanie serduszka WOSP, ktore wraz z polskim astronauta w przyszlym roku poleci w kosmos.
Zwracamy się z apelem o podjęcie stanowczych działań wobec treści emitowanych przez nadawców telewizyjnych: Telewizję Republika oraz wPolsce24, które budzą poważne wątpliwości co do ich zgodności z zasadami etyki dziennikarskiej. Szczególne zaniepokojenie budzą audycje zawierające nienawistne komentarze i insynuacje wobec Jerzego Owsiaka, które nie tylko naruszają standardy etyczne, ale również mogą prowadzić do eskalacji agresji wobec tej osoby.
Jerzy Owsiak, jako osoba zaangażowana w działalność społeczną i charytatywną na ogromną skalę, jest symbolem wartości, takich jak pomoc drugiemu człowiekowi, solidarność i zaangażowanie obywatelskie. Tym bardziej bolesne i niebezpieczne są treści, które budują wobec niego atmosferę nienawiści i nieuzasadnionych oskarżeń. Wspomniane stacje, wykorzystując swoją przestrzeń medialną, prezentują przekaz, który zamiast wzmacniać dialog i zrozumienie w społeczeństwie, podsyca podziały i nienawiść. W ostatnich dniach media szeroko komentowały zatrzymanie jednego z adresatów gróźb wobec lidera Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, który uzasadniał swoje zachowanie obejrzeniem audycji TV Republika.
Rola mediów w społeczeństwie demokratycznym jest kluczowa, a jednym z ich najważniejszych zadań jest rzetelne informowanie, promowanie dialogu oraz ochrona wartości takich jak godność i szacunek dla każdego człowieka. W związku z tym apeluję do Rady Etyki Mediów o podjęcie kroków, które pozwolą przeanalizować i ocenić treści emitowane przez TV Republika oraz wPolsce24, a także zajęcie jasnego stanowiska wobec mowy nienawiści obecnej w przestrzeni medialnej.
Wierzę, że Państwa działania mogą przyczynić się do przywrócenia odpowiednich standardów w debacie publicznej oraz ochrony osób, które stają się celem nieuzasadnionych i potencjalnie niebezpiecznych ataków. Nadszedł czas, aby przeciwstawić się nadużyciom w mediach i przypomnieć o odpowiedzialności dziennikarzy za słowa, które mają realne konsekwencje.
W związku z maratonem nienawiści skierowanym przeciwko Jurkowi Owsiakowi, założycielowi Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, emitowanym w stacjach Telewizja Republika i wPolsce24, Fundacja BASTA podjęła zdecydowane kroki. Przygotowujemy formalne wnioski do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT) i nałożenie kar na nadawców za propagowanie treści, które mogą prowadzić do eskalacji nienawiści i realnego zagrożenia dla życia i zdrowia. Naszym zdaniem emitowane treści stoją w sprzeczności z art. 18 ustawy o radiofonii i telewizji. Nasze obawy potwierdzają ustalenia policji wobec, które wiążą audycje TV Republika z groźbami jakie otrzymuje Jurek Owsiak.
Mowa nienawiści nie tylko rani, ale także realnie zagraża życiu. Przykładem są groźby śmierci, jakie dotknęły Jurka Owsiaka po emisji wspomnianych programów. Tego typu działania są nie tylko moralnie naganne, ale także sprzeczne z obowiązującym prawem. Przygotowujemy też raport medialny, który kompleksowo opisze medialny wpływ emitowanych materiałów na postrzeganie Jurka Owsiaka.
Zachęcamy do udziału w naszej akcji wysyłania skarg do KRRiT na nienawistne programyTV Republika oraz wPolsce24. Można to zrobić klikając przycisk poniżej:
Jeżeli KRRiT pozostanie bezczynna, Fundacja BASTA skieruje sprawę na drogę sądową, tak jak w innych przypadkach w których przewodniczący ignoruje nasze wnioski nie nadając im odpowiedniego trybu. Nie ma i nie będzie zgody na nienawiść w przestrzeni publicznej. Składamy też wniosek o interwencję do Rady Etyki Mediów.
„Nienawiść zabija. Musimy działać stanowczo, aby przeciwdziałać jej szerzeniu. Każdy z nas ponosi odpowiedzialność za słowa, szczególnie w mediach, które mają ogromny wpływ na opinię publiczną” – mówi prezes fundacji, Bart Staszewski.
Fundacja BASTA apeluje również do społeczeństwa o wsparcie naszych działań. Każdy gest solidarności i każda wpłata na rzecz naszej fundacji pozwalają nam skutecznie walczyć z mową nienawiści, która odbiera bezpieczeństwo i godność wielu ludziom.
Naczelny Sąd Administracyjny nakazał Przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji aby zajął się skargami fundacji Basta. Taki jest sens wydanego we czwartek 6 grudnia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Co zarzuciła Telewizji Trwam Fundacja Basta?
Pierwsza sprawa zaczęła się od wniosku, jaki trafił do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Domagaliśmy się nałożenia kary na Radio Maryja, radio ojca Rydzyka, która dopuściła się na antenie złamania przepisu art. 18 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji poprzez wypowiedzi dyskryminujące mniejszości seksualne. Chodziło konkretnie o audycję “Serwis Informacyjny” z 14 grudnia 2022 r., podczas której informowano o dedyzji prezydenta USA Joe Bidena o podpisie nad ustawę potwierdzającą federalne uznanie związków jednopłciowych. Miała ona zabezpieczyć takie związki przed ewentualnymi zmianami Sądu Najwyższego.
W programie przytacza się komentarze jakoby homoseksualność miała być związana z „niszczeniem rodziny”, „krzywdzeniem dzieci” i „prowadzić do pedofilii”. Zażądaliśmy od przewodniczącego KRRiT Macieja Świrskiego nałożenia kary na wydawcę Radio Maryja, czyli Fundację Lux Veritatis. KRRiT zwróciła się do Radio Maryja o udostępnienie nagrania audycji, ale spotkała się z odmową. Upłynęło wówczas już 28 dni, wymagane prawem na przechowywanie zapisu kwestionowanej audycji. Niezadowolona z takiego obrotu sprawy Basta złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Świrskiego. Podnosiła m.in., że audycja wciąż jest dostępna na stronie internetowej Radia Maryja. KRRiT utrzymywała przed sądem, że Basta nie miała prawa składać ani wniosku o wszczęcie postępowania z urzędu ani potem skargi do WSA, a działanie KRRiT w sprawie kwestionowanej audycji było właściwe. WSA w Warszawie w wyroku wydanym 25 stycznia 204 r. uznał, że Świrski rzeczywiście dopuścił się bezczynności i powinien podjąć postępowanie w sprawie rozpowszechniania dyskryminujących treści w Radiu Maryja. Według art. 61 kodeksu postępowania administracyjnego strona może bowiem domagać się od organu administracji wszczęcia postępowania z urzędu.
Druga audycja dotyczyła programu “Polski punkt widzenia” Telewizji Trwam z 4 stycznia 2023 r. Zaproszony gość, Marcin Warchoł miał w ostrych słowach komentować zachowanie gwiazd Sylwestra Marzeń w TVP, zespołu Black Eyed Peas którzy wystąpili z tęczową opaską. W audycji nazywa homoseksualizm “zboczeniem”, “wynaturzeniem” i działaniem “sprzecznym z naturą”. Nie spotyka się
W obydwóch sprawach Wojewódzki Sąd Administracyjny także orzekł, że KRRiT nie zajęła się sprawą a teraz, NSA podtrzymał te wyroki.
Prezes rady powinien wszcząć postępowanie o nałożenie kary. Jednak te wyroki KRRiT zaskarżyła do NSA. Sąd ten w wyroku wydanym w piątek oddalił skargi. Oznacza to, że KRRiT powinna uwzględnić wniosek o wszczęcie postępowania z urzędu, dotyczącego ewentualnej kary dla nadawcy. Sąd nie rozpatrywał sprawy merytorycznie, tj. czy w programie telewizyjnym rzeczywiście doszło do dyskryminujących wypowiedzi, które podlegałyby karze.
Mimo wydania przez NSA sześciu podobnych wyroków w sprawach dyskryminujących wypowiedzi w mediach, prezes KRRiT dotychczas nie ukarał żadnego z nadawców.
Sygnatura akt: VI SAB/Wa 61/23 oraz VI SAB/Wa 62/23
Policjanci Wydziału do Zwalczania Aktów Terroru Centralnego Biura Śledczego Policji podczas Marszu Niepodległości zatrzymali 21-latka. Mężczyzna szedł z flagą amerykańskiej organizacji faszystowskiej, a także posiadał naklejki prezentujące nazistowski, komunistyczny i faszystowski ustrój państwa.
Przypomnijmy – jako fundacja zawiadomiliśmy prokuraturę krajową o możliwości popełnienia przestępstwa przez uczestników z faszystowskimi flagami. Przekazaliśmy materiał zebrany podczas marszu do Prokuratury Krajowej.
Wśród zaobserowanych faszystowskich symboli był Patriot Front to amerykańska grupa głosząca wyższość białej rasy biała supremacja i gloryfikacja niewolnictwa. „Być Amerykaninem to być potomkiem zdobywców, pionierów, wizjonerów i odkrywców. Ta wyjątkowa tożsamość została nam nadana przez naszych przodków, a ten duch narodowy pozostaje mocno zakorzeniony w naszej krwi”, można przeczytać w manifeście Frontu Patriotycznego.
Policjanci zgromadzili obszerny materiał dowodowy. Mężczyzna usłyszał dwa zarzuty, propagowania ideologii faszystowskiej i posiadania naklejek o podobnej treści.
Bądź na bieżąco – zostań naszym darczyńcą i otrzymaj dostęp do newslettera.
