Autor: Bart

Fundacja Basta złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przeciwko Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji (KRRiT) w związku z odmową wszczęcia postępowania wobec nadawców, którzy dopuścili się propagowania mowy nienawiści wobec społeczności LGBT+. Skarga dotyczy czterech programów wyemitowanych przez Telewizję Polską, Radio Maryja i TV Trwam.

Pierwsza z audycji, której dotyczy skarga, została wyemitowana 4 maja 2022 roku w programie #Jedziemy na kanale TVP Info. W programie pokazano nagranie z udziałem Jarosława Jakimowicza, który usunął tęczową flagę, nazywając ją „gównem,” po czym wyrzucił ją w krzaki. Żaden z obecnych w studiu nie sprzeciwił się tym działaniom, a wręcz goście gratulowali Jakimowiczowi. Podobnie kontrowersyjne treści pojawiły się w kolejnych programach.

6 lipca 2022 roku w audycji Aktualności Dnia na antenie Radia Maryja dr Artur Dąbrowski nazwał Marsz Równości w Częstochowie „prowokacją” i określił działania społeczności LGBT+ jako „inwazję kulturową” mającą na celu zniszczenie wartości katolickich. Prowadzący podkreślał w rozmowie, że środowiska LGBT „atakują” Jasną Górę, a data marszu jest jedynie próbą prowokacji.

9 września 2022 roku, ponownie w programie #Jedziemy, TVP Info przedstawiło nagranie, na którym żołnierz zrywa tęczową flagę. Prowadzący program Michał Rachoń i jego goście krytykowali możliwość ukarania żołnierza, a komentator Jarosław Jakimowicz wyraził oburzenie, twierdząc, że społeczeństwo nie może pozwolić, by „dewianci” z LGBT „wchodzili nam na głowę”.

Ostatnia audycja objęta skargą miała miejsce 3 września 2022 roku w programie Polski Punkt Widzenia na TV Trwam, gdzie dr Magdalena Czarnik oskarżyła organizacje LGBT o dążenie do zniszczenia instytucji małżeństwa i rodziny. Stwierdziła, że ideologia LGBT jest zagrożeniem dla dzieci i całego społeczeństwa.

Fundacja Basta domaga się uchylenia decyzji KRRiT oraz nałożenia kar na nadawców za szerzenie mowy nienawiści. Fundacja podkreśla, że audycje te mogą prowadzić do eskalacji nietolerancji wobec społeczności LGBT+ w Polsce.

W reakcji na homofobiczny ekces mający miejsce 19 lipca 2024 r. na stadionie Polonii Warszawa, 24 lipca 2024 r. Fundacja Basta wystosowała apel do Ministra Sportu i Turystyki – Sławomira Nitrasa, o przyjżenie się sprawie i podjęcie kroków w celu wyciągnięcia konsekwencji. 

Podczas jednego z meczy, 19 lipca 2024 r. grupa kibiców wywiesiła nad wejśiem na stadion Polonii Warszawa baner z hasłem „Strefa wolna od LGBT” z przekreśloną tęczową flagą stanowiącą symbol środowiska LGBT+. W powyższym zdarzeniu najbardziej niepokojaca jest okoliczność, że czynu tego dokonali nie politycy, ale zwykli ludzie. Oznacza to, że podczas ostatnich ośmiu lat rządów Prawa i Sprawiedliwości część społeczeństwa udało się przekonać, że dozwolone jest wykluczanie określonych grup społecznych. 

Zgodnie z § 4 ust. 2 pkt b Regulaminu imprez masowych – Mecze piłki nożnej z udziałem drużyny KS Polonia Warszawa, podczas imprezy masowej – meczu piłki nożnej zabrania się w szczególności głoszenia i wywieszania haseł o treściach obscenicznych, obraźliwych, wulgarnych, rasistowskich,nawoływania do waśni na tle narodowościowym, religijnym, społecznym, światopoglądowym, itp.; a także skłaniania innych uczestników imprezy masowej do głoszenia takich treści, m.in. poprzez intonowanie pieśni lub okrzyków.

Powyższe wydarzenie stanowiło naruszenie powyższego regulaminu, gdyż nawoływało do waśni na tle światopoglądowym oraz na tle orientacji seksualnej. Bezwątpienia, baner ten nawiązuje do kampanii nienawiści skierowanej wobec osób LGBT+ przez gminy związane z Prawem i Sprawiedliwością, które przyjmowały wykluczające uchwały wobec mniejszości seksualnych. Uchwały te miały za zadanie wzbudzić poczucie strachu oraz wykluczenie u osób będących „innymi”. To samo zadanie miał wywieszony baner. W kontekście zaistniałego incydentu Fundacja Basta wystosowała apel do Ministra Sportu i Turystyki, koordynującego prace związane z przeciwdziałaniem negatywnym zjawiskom w sporcie o przyjrzenie się sprawie w celu wyciągnięcia potencjalnej  odpowiedzialności prawnej. 

Nie jest jednak jasne, czy uda się wyciągnąć konsekwencje prawne, gdyż mimo złożonych obietnic wyborczych, w dalszym ciągu nie uchwalono ustawy o mowie nienawiści. Z pełną treścią apelu można zapoznać się poniższej.

Posłowie koalicji rządzącej złożyli wniosek o postawienie przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Świrskiego przed Trybunałem Stanu. Podpisało się pod nim 185 posłów.

Piotr Adamowicz (KO), pełnomocnik grupy posłów, którzy podpisali się pod wnioskiem, poinformował na konferencji, że wniosek został chwilę wcześniej złożony do marszałka Sejmu. Jak podał, wniosek, wraz z materiałem dowodowym, liczy 285 stron.

– Wniosek dotyczy trzech segmentów: blokowania około 300 milionów złotych z abonamentu dla publicznego radia i telewizji, blokowania koncesji dla nadawców prywatnych: TVN, TVN24, Radia Tok FM, Radia Zet. Trzecia grupa zarzutów dotyczy niewykonywania badań statystycznych dotyczących oglądalności stacji telewizyjnych w Polsce – powiedział Adamowicz.

We wniosku znalazły się też dostarczonego posłom raportu na temat nieprawidłowego działania w walce z mową nienawiści:

Szef KRRiT nakładał kary na prywatne media

W kwietniu tego roku Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji poinformowała o wpłynięciu na jej konto 550 tysięcy złotych wyegzekwowanych od TVN przez Urząd Skarbowy. Kara została nałożona przez KRRiT w związku z rzekomym naruszeniem przepisów poprzez emisję reportażu „Bielmo. Franciszkańska 3” („Czarno na białym”), opowiadającego o przestępstwach seksualnych w Kościele katolickim i wiedzy na ten temat Karola Wojtyły.

Ściągnięcie pieniędzy nastąpiło pomimo złożenia przez stację odwołania od decyzji przewodniczącego KRRiT Macieja Świrskiego z 6 marca o nałożeniu kary, o czym poinformowała publicznie 12 kwietnia.

Procedura w sprawie wniosku

Wniosek w sprawie postawienia przed TS może złożyć w Sejmie prezydent lub co najmniej 115 posłów. Wniosek trafia do sejmowej Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej. Komisja przedstawia Sejmowi sprawozdanie z prac wraz z wnioskiem o pociągnięcie do odpowiedzialności przed TS lub o umorzenie postępowania.

To drugi w historii KRRiT wniosek o postawienie przed TS szefa Rady. W 2005 roku wniosek o postawienie przed Trybunałem ówczesnej szefowej KRRiT Danuty Waniek powstał z inicjatywy polityków PO, ale podpisali się również posłowie PiS i Ligi Polskich Rodzin. Na wniosek Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej w lutym 2012 roku marszałek Sejmu Ewa Kopacz wydała postanowienie o tym, że postępowanie wobec byłej szefowej KRRiT zakończyło się w 2007 roku.

W konkursie Funduszu Obywatelskiego im. Henryka Wujca „Wspieranie działań strażniczych w Polsce (edycja 2024)” zgłoszono 52 inicjatywy z całej Polski, w tym 22 w ścieżce 1. Miło nam poinformować, że nasza propozycja monitoringu mediów „Media wolne od nienawiści” zakwalifikowała się do wsparcia w konkursie strażniczym.