Prawo do obrony nie może być fikcją

Z niepokojem i oburzeniem przyjmujemy medialne informacje dotyczące postawienia zarzutu zabójstwa dla osoby broniącej się przed atakiem w Bystrzycy Kłodzkiej. Z ustaleń mediów wynika, że do zdarzenia doszło w wyniku konfrontacji kilku osób, a ofiara przemocy użyła broni w sytuacji zagrożenia własnego życia lub zdrowia. W wyniku zdarzenia zginął 26-letni mężczyzna. Obecnie prokuratura postanowiła postawić broniącemu się mężczyźnie zarzut bezpośredniego zamiaru zabójstwa.

Fundacja Basta wyraża stanowczy sprzeciw wobec praktyki, w której osoby broniące się przed bezpośrednim zamachem traktowane są automatycznie jak sprawcy przestępstw, zanim rzetelnie ustali się kontekst zdarzenia. W tej sprawie oskarżono osobę, która jest instruktorem strzelectwa, przeszła rygorystyczne testy, cieszyła się nieposzlakowaną opinią i znajomością kodeksu karnego, zwłaszcza w zakresie obrony koniecznej.

Zgodnie z art. 25 §1 kodeksu karnego:

„Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.”

To fundament ochrony życia i bezpieczeństwa obywateli, który pozwala bronić się ofiarom przestępstw a nie wymagać od nich ucieczki i kapitulacji.

Kwalifikacja czynu jako bezpośredni zamiar zabójstwa (nawet nie zabójstwo z zamiarem ewentualnym) na tym etapie postępowania wydaje się być przedwczesna i tendencyjna, co w efekcie prowadzi do obarczenia całą winą za wydarzenia ofiarę zamachu. Utwierdza jednocześnie opinię publiczną w tym, że jakiekolwiek użycie broni palnej w obronie życia będzie spotykało się z brakiem zaufania organów państwa do obywatela, który postanowił się bronić. Oznacza też to, że ciężar dowodu niewinności Państwo przesuwa na oskarżonego.

Fundacja Basta wyraża współczucie dla rodziny osoby, która straciła życie w wyniku tego wydarzenia. Jednocześnie fundacja rozważy wzięcie udziału w postępowaniu karnym na zasadach określonych w art. 90 kodeksu postępowania karnego.