Fundacja Basta 4 września 2025 r. z pełnomocnika radcy Marcina Pawelca-Jakowieckiego złożyła zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej Warszawa–Wola o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez przewodniczącego KRRiT Macieja Świrskiego, niestety wkrótce potem została umorzona. Sprawa dotyczyła systemowego niedopełniania obowiązków funkcjonariusza publicznego, polegającego na zaniechaniu podejmowania decyzji w sprawach zgłaszanych przez Fundację – w szczególności braku wszczynania postępowań lub wydawania formalnych odmów, co uniemożliwiało kontrolę instancyjną i sądową. Teraz sąd postanowił wznowić śledztwo.
Ustawodawca w art. 231 § 1 k.k. penalizuje działanie funkcjonariusza publicznego na szkodę interesu publicznego lub prywatnego poprzez przekroczenie swoich uprawnień lub niedopełnienie obowiązków.
Zawiadomienie obejmowało działania z lat 2022–2025, związane m.in. z brakiem reakcji na treści o charakterze dyskryminacyjnym emitowane w mediach poprzez ignorowanie licznych wniosków kierowanych przez fundację i wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego a także wyroków wskazujących naruszenie prawa Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jak wskazano w jednym z przytoczonych w załączeniu orzeczeń sądowo-administracyjnych: “(…) nie mogła umknąć uwadze organu i co w ocenie Sądu przesądza umyślność w jego działaniu, nakierowanym na upływ terminu wydania decyzji a tym samym – uniknięcie prowadzenia żmudnego postępowania”.
Jest to najdobitniejsze podsumowanie postąpień (tudzież ich braku) podejrzewanego. W konsekwencji zaś, działanie Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji sprawdzało się do celowego przewlekania działania (mającego znamiona zaniechania) w rozpoznawaniu pism Fundacji Basta .
Pomimo przedstawionych zarzutów i szerokiego materiału dowodowego, prokuratura w 2025 roku odmówiła wszczęcia śledztwa, uznając, że opisane działania nie wyczerpują znamion czynu zabronionego.
Fundacja Basta zaskarżyła tę decyzję. Teraz Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli postanowił uchylić decyzję prokuratury i przekazać sprawę do dalszego prowadzenia. W uzasadnieniu sąd jednoznacznie wskazał, że na obecnym etapie nie można mówić o „oczywistym braku znamion czynu zabronionego”, a wcześniejsza decyzja była przedwczesna. Co istotne, sąd zwrócił uwagę na konieczność dokładnego zbadania charakteru działań organu, w tym ich systematyczności i powtarzalności, a także przeprowadzenia pełnego postępowania dowodowego, które pozwoli rzetelnie ocenić, czy doszło do naruszenia prawa .
Sygn akt: III Kp 1629/25
4316-9. Ds 638.2025
Wesprzyj działania fundacji Basta swoim 1,5% podatku
Każda kolejna sprawa, każda analiza i każda interwencja to krok w stronę przestrzeni publicznej, w której nienawiść nie jest normą, a odpowiedzialność za słowa naprawdę istnieje.
Jeśli uważasz, że ktoś powinien patrzeć władzy i mediom na ręce –
przekaż 1,5% podatku Fundacji Basta.Bo czasem jedna sprawa sądowa może zmienić więcej, niż tysiąc komentarzy w internecie.
Kliknij w link aby wypełnić PIT lub wpisz ręcznie nasz KRS: 0000968453. Na stronie możesz pobrać gotowe dokumenty PIT wypełnione z naszym numerem KRS.
kategorie:
tagi:
Kilkadziesiąt skarg i wyroki Sądów. Do tej pory KRRiT nie ukarała żadnego nadawcy za homofobię. Wpieraj nasze działania!
Bądź na bieżąco – zostań naszym darczyńcą i otrzymaj dostęp do newslettera.